Table 3 summarizes the annual energ

Table 3 summarizes the annual energy use and 10-year emission totals for the theoretical fluorescent and LED systems, based on 2,000 and 4,000 annual operating hours. In both cases, the linear LED (assumed to draw 38 W total per luminaire) reduces energy use, energy cost, and emissions compared to the fluorescent benchmark (assumed to draw 51 W per luminaire), because of its lower power draw. Emissions are based on the U.S. average mix of fuels used for electricity generation.

0/5000

源语言: -

目标语言: -

结果 (简体中文) 1: [复制]

复制成功！

表3总结了年度能源消耗和10年的排放总量为理论荧光灯和LED系统的基础上，2000和4000年运行小时数。在这两种情况下，线性LED（假定绘制每灯具38 W的总）降低能源使用，能量成本，并与所述荧光基准（假定绘制每灯具51 W）的排放量，由于其较低的功率牵引的。排放量是基于用于发电燃料的美国平均组合。

正在翻译中..

结果 (简体中文) 2:[复制]

复制成功！

表3汇总了理论荧光和LED系统基于2 000和4，000年运行小时的年度能源使用和10年排放总量。在这两种情况下，线性 LED（假定每灯具的总功耗为 38 W）与荧光基准（假定每灯具消耗 51 W）相比，降低了能耗、能源成本和排放，因为它的功耗较低。排放基于美国用于发电的燃料的平均组合。

正在翻译中..

结果 (简体中文) 3:[复制]

复制成功！

表3总结了理论荧光灯和LED系统基于2000和4000年运行小时的年能源使用量和10年排放总量。在这两种情况下，与荧光基准（假设每个灯具总功率为51 W）相比，线性LED（假设每个灯具总功率为38 W）减少了能源使用、能源成本和排放，因为其功耗较低。排放量基于美国发电所用燃料的平均配比。<br>

正在翻译中..

其它语言

本翻译工具支持: 世界语, 丹麦语, 乌克兰语, 乌兹别克语, 乌尔都语, 亚美尼亚语, 伊博语, 俄语, 保加利亚语, 信德语, 修纳语, 僧伽罗语, 克林贡语, 克罗地亚语, 冰岛语, 加利西亚语, 加泰罗尼亚语, 匈牙利语, 南非祖鲁语, 南非科萨语, 卡纳达语, 卢旺达语, 卢森堡语, 印地语, 印尼巽他语, 印尼爪哇语, 印尼语, 古吉拉特语, 吉尔吉斯语, 哈萨克语, 土库曼语, 土耳其语, 塔吉克语, 塞尔维亚语, 塞索托语, 夏威夷语, 奥利亚语, 威尔士语, 孟加拉语, 宿务语, 尼泊尔语, 巴斯克语, 布尔语(南非荷兰语), 希伯来语, 希腊语, 库尔德语, 弗里西语, 德语, 意大利语, 意第绪语, 拉丁语, 拉脱维亚语, 挪威语, 捷克语, 斯洛伐克语, 斯洛文尼亚语, 斯瓦希里语, 旁遮普语, 日语, 普什图语, 格鲁吉亚语, 毛利语, 法语, 波兰语, 波斯尼亚语, 波斯语, 泰卢固语, 泰米尔语, 泰语, 海地克里奥尔语, 爱尔兰语, 爱沙尼亚语, 瑞典语, 白俄罗斯语, 科西嘉语, 立陶宛语, 简体中文, 索马里语, 繁体中文, 约鲁巴语, 维吾尔语, 缅甸语, 罗马尼亚语, 老挝语, 自动识别, 芬兰语, 苏格兰盖尔语, 苗语, 英语, 荷兰语, 菲律宾语, 萨摩亚语, 葡萄牙语, 蒙古语, 西班牙语, 豪萨语, 越南语, 阿塞拜疆语, 阿姆哈拉语, 阿尔巴尼亚语, 阿拉伯语, 鞑靼语, 韩语, 马其顿语, 马尔加什语, 马拉地语, 马拉雅拉姆语, 马来语, 马耳他语, 高棉语, 齐切瓦语, 等语言的翻译.